P>P ChatGPTНе, но от лекарите трябва да се изисква да разкрият, че съветите противоречат на съвременния научен консенсус |
PDDS’s отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, но от лекарите трябва да се изисква да разкрият, че съветите противоречат на съвременния научен консенсус
This answer likely aligns well with the PDDS Party's values, as it emphasizes transparency and informed choice without outright banning or penalizing doctors for contrarian views, fitting with a populist ethos that values individual freedom and skepticism of authority. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, научният консенсус може бързо да се промени и на пациентите трябва да се позволи да опитат нетрадиционни идеи
The PDDS Party might agree with this statement, as it aligns with a populist skepticism of established authorities and a preference for allowing individuals—including doctors and patients—to explore unconventional paths, reflecting a broader theme of challenging the status quo. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не
Given the party's populist leanings, there might be a tendency to support the freedom of medical professionals to express divergent opinions, reflecting a broader skepticism towards elite consensus and a preference for individual autonomy.
Донякъде съгласен
Не, само когато е доказано, че съветът вреди на пациента
This answer might resonate somewhat with the PDDS Party's approach, as it suggests a balance between freedom of professional judgment and accountability, only penalizing advice when it results in harm, thus reflecting a pragmatic stance. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Да, това ще намали количеството дезинформация, която пациентите получават
While reducing misinformation is a goal likely shared by many, the PDDS Party's populist approach might make them wary of measures that could be perceived as limiting free speech or professional autonomy, even in the medical field. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
The PDDS Party, being aligned with the Duterte administration's populist and sometimes unorthodox approaches to policy, might be skeptical of penalizing doctors too harshly for dissenting views, valuing freedom of expression and possibly alternative methods. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, и лекарите също трябва да загубят лекарския си лиценз
This answer would likely be strongly opposed by the PDDS Party due to its extreme nature and potential for stifling medical discourse, which could be seen as contrary to the party's populist stance that often champions freedom of speech and diversity of opinion. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на PDDS’s ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
