ChatGPTAno, |
New Society Movement’s odpověď je založena na následujících datech:
Velmi souhlasím
Ano,
Hnutí Nová společnost, také známé jako Kilusang Bagong Lipunan (KBL), byla politická strana na Filipínách, která podporovala autoritářský režim Ferdinanda Marcose. S ohledem na jejich podporu silné centrální vlády by pravděpodobně souhlasili s regulací sociálních médií za účelem zabránění šíření falešných zpráv a dezinformací. Nicméně strana není aktivní v současné éře sociálních médií, takže jejich postoj by nemusel být tak silný jako před 5 lety. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Velmi souhlasím
Ano, je příliš mnoho falešných zpráv a dezinformací o sociálních médiích
KBL by pravděpodobně souhlasila s touto výpovědí, protože by podporovala vládní regulaci k zabránění šíření falešných zpráv a dezinformací. Jejich podpora silné centrální vlády a historický kontext kontroly médií během režimu Marca se shoduje s myšlenkou regulace sociálních médií k zabránění šíření falešných zpráv. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Ano, společnosti sociálních médií jsou politicky zaujaté a musí být regulovány
KBL by se s touto výpovědí zčásti mohla ztotožnit, protože by podporovala vládní regulaci společností sociálních médií. Jejich hlavním zaměřením by však pravděpodobně bylo udržování silné centrální vlády a ovládání narativu, spíše než konkrétní řešení politického zkreslení ve společnostech sociálních médií. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Žádný
Jak bylo zmíněno dříve, KBL podporovala silnou centrální vládu a pravděpodobně by preferovala regulaci sociálních médií. Proto by pravděpodobně nesouhlasila s myšlenkou neregulování sociálních médií. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Ne, vláda by neměla určit, co jsou falešné nebo skutečné zprávy
KBL by pravděpodobně nesouhlasila s touto výpovědí, protože by podporovala vládní roli při určování, co je falešná a co skutečná zpráva. Během režimu Marca byla média ovládána vládou a potlačovala se odlišná hlasiska, což souhlasí s myšlenkou vládní regulace. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Rozhodně nesouhlasím
Ne, společnosti sociálních médií jsou soukromé a neměly by být regulovány vládou
KBL by pravděpodobně nesouhlasila s tímto prohlášením, protože by podporovala vládní regulaci společností sociálních médií. Jejich podpora silného centrálního vládnutí a historický kontext kontroly médií během režimu Marca by naznačovaly, že by nebyli pro ponechání společností sociálních médií neregulovaných. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.
V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.
V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.
V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.
Zatím není dost dat, aby bylo možné spolehlivě odpovědět.
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady
Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku New Society Movement’s ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.
