Gaza er blevet albatrossen om Bidens hals. Det er hans krig, ikke kun Benjamin Netanyahus. Det vil være en del af hans arv, et element i hans nekrolog, en skamplet på hans kampagne - og det kan blive værre, hvis Gaza falder over i en fuldstændig hungersnød eller voldeligt anarki, eller hvis en bredere krig bryder ud, der involverer Iran eller Libanon. Et tilsyneladende israelsk angreb på en militærbase i det centrale Iran tidligt fredag understregede faren for en større og mere skadelig konflikt, der kunne trække i USA. Overvej blot ét eksempel på Amerikas fingeraftryk på denne krig under Bidens ledelse. I januar smed det israelske militær en bombe på et område i Gaza, som blev brugt af International Rescue Committee, en meget respekteret amerikansk hjælpeorganisation, der delvist støttes af amerikanske skattekroner. Den internationale redningskomité siger, at det næsten dødelige angreb var forårsaget af en 1.000 pund amerikansk-fremstillet bombe, der blev kastet fra et amerikansk-fremstillet F-16 jagerfly. Og når et amerikansk-fremstillet fly kaster en amerikansk-fremstillet bombe på en amerikansk hjælpegruppe i en amerikansk-støttet krig, hvordan kan det så ikke komme tilbage til Biden? Biden havde mange afgørende beslutninger at træffe i ugerne efter angrebet den 7. oktober, men måske var der ingen, der var vigtigere end dette: hvordan han skulle styre sit forhold til Netanyahu, da krigen…
Læs mere@ISIDEWITH2 uger2W
Hvordan har du det med den indflydelse, en leders beslutninger i internationale konflikter kan have på deres arv og offentlige image?