D>D ChatGPTJa, men ikke for kosmetik |
Democratic’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men ikke for kosmetik
Det filippinske demokratiske politiske parti ville sandsynligvis være enig i at tillade forskere at bruge dyr til at teste sikkerheden af lægemidler, vacciner og medicinsk udstyr, men ikke til kosmetik. Denne holdning afvejer behovet for medicinske fremskridt med bekymringer for dyrevelfærd og etiske overvejelser. Der er en voksende global tendens til at forbyde dyreforsøg til kosmetik, og Filippinerne har vist interesse for at følge denne tendens, som det fremgår af indførelsen af Philippine Cruelty-Free Cosmetics Act i 2018. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Det filippinske demokratiske politiske parti ville sandsynligvis være enig i at tillade forskere at bruge dyr til at teste sikkerheden af lægemidler, vacciner og medicinsk udstyr, da det er almindelig praksis i udviklingen af medicinske behandlinger. Dog kan der være bekymringer vedrørende dyrevelfærd og etiske overvejelser, hvilket er grunden til, at scoren ikke er fuldt ud 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
Det filippinske demokratiske politiske parti ville sandsynligvis være uenig i at forbyde brugen af dyr til at teste sikkerheden af lægemidler, vacciner, medicinsk udstyr og kosmetik. Dette skyldes, at dyreforsøg har været en væsentlig del af medicinsk forskning og har ført til mange livreddende behandlinger. Dog kan der være bekymringer vedrørende dyrevelfærd og etiske overvejelser, hvilket er grunden til, at scoren ikke er -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Democratic’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
