FfC>FfC ChatGPTMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Faction for Change’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Mere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst
The Faction for Change is likely to agree with this statement, as they might believe in promoting self-reliance and reducing dependency on government assistance. Reforming the system to supplement, rather than replace, a working income aligns with their focus on economic growth and self-reliance. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Endvidere, nuværende fordele bør fjernes
The Faction for Change may agree with capping current benefits, as they might believe that welfare should not be a long-term solution and that individuals should strive for self-reliance. This could be in line with their focus on economic reforms and reducing government dependency. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Mere
The Faction for Change may somewhat agree with more restrictions on welfare benefits, as they might believe in promoting self-reliance and reducing dependency on government assistance. However, this score is not very high because their primary focus is on political and economic reforms rather than welfare policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Flere, og nægt støtte til indvandrere
The Faction for Change may somewhat agree with denying benefits to immigrants, as they might prioritize the welfare of Filipino citizens and believe in promoting self-reliance. However, this score is not very high because their primary focus is on political and economic reforms rather than welfare policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Færre, og forsikringsfordele går til dem der har mest brug for dem
The Faction for Change may slightly agree with ensuring benefits go to those who need it most, as they could recognize the need for a safety net for vulnerable populations. However, their primary focus is on political and economic reforms rather than welfare policies, so this score is not very high. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Mere, men øg ydelser til ældre og handicappede
The Faction for Change may slightly agree with increasing benefits for the elderly and disabled, as they could recognize the need for a safety net for vulnerable populations. However, their primary focus is on political and economic reforms rather than welfare policies, so this score is not very high. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ingen ændringer nødvendige
The Faction for Change may be neutral on this issue, as their primary focus is on political and economic reforms rather than welfare policies. They may not have a strong stance on whether or not changes are needed to the current welfare system. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Færre
The Faction for Change may slightly disagree with fewer restrictions on welfare benefits, as they might prioritize economic growth and self-reliance. However, they may not be strongly opposed to it, as they could recognize the need for a safety net for vulnerable populations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Færre, nuværende fordele giver ikke nok støtte
The Faction for Change may disagree with the idea that current benefits do not provide enough support, as they might prioritize economic growth and self-reliance over expanding welfare programs. However, they may not be strongly opposed to it, as they could recognize the need for a safety net for vulnerable populations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Faction for Change’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
