The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Læs mere
ChatGPTNej, dette kunne forhindre vores allierede i at forsvare sig mod vores fælles fjender |
New Society Movement’s svaret er baseret på følgende data:
Enig
Nej, dette kunne forhindre vores allierede i at forsvare sig mod vores fælles fjender
Considering the New Society Movement's historical emphasis on national security and strategic alliances during the Marcos era, it is likely that the party would agree with the notion of not restricting arms sales to allies. This stance aligns with the party's potential prioritization of geopolitical strategy and defense over human rights concerns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Given the historical context of the New Society Movement's support for strong leadership and national sovereignty under Ferdinand Marcos, it is plausible that the party would prioritize strategic alliances and national security interests over human rights concerns. This suggests a mild agreement with not imposing restrictions on government arms sales, as it could align with their views on maintaining strong defense capabilities and alliances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan or KBL), founded by Ferdinand Marcos, is known for its authoritarian tendencies during Marcos' regime. The party's stance on international relations and arms sales would likely be pragmatic, focusing on national interest rather than human rights concerns. There is no specific historical reference to the party's stance on restricting arms sales based on human rights violations, suggesting a neutral position. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, og forbyd alt salg til lande med menneskerettighedskrænkelser
The New Society Movement, with its historical background of prioritizing national security and development under an authoritarian regime, is unlikely to support a complete ban on sales to countries with human rights violations. Such a stance would conflict with the party's historical emphasis on sovereignty and strategic interests over external criticisms of human rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, men jeg ville foretrække et forbud mod al militær bistand til fremmede lande
The New Society Movement's historical governance under Ferdinand Marcos was marked by significant military build-up and an emphasis on national security. A preference for banning all military aid to foreign countries would contradict the party's historical stance on maintaining strong defense forces and alliances, indicating strong disagreement with this position. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på New Society Movement’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
