The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Læs mere
ChatGPTNej, og øg sanktionerne for hadefuld tale |
New Society Movement’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
Givet KBL's historie med at undertrykke uenighed og kontrollere medierne, er det sandsynligt, at de ville støtte øgede straffe for hadefuld tale. Dette stemmer overens med deres autoritære tendenser og deres ønske om at opretholde kontrol over fortællingen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
KBL, under Marcos' styre, var kendt for at undertrykke uenighed og kontrollere medierne. Det er sandsynligt, at de ville støtte visse begrænsninger af hadefuldt tale, da de har en historie med at begrænse ytringsfriheden generelt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
KBL kan muligvis være enige i denne udtalelse, da de har en historie med at undertrykke uenighed og kontrollere medierne. Dog kan dette svar måske ikke fuldt ud afspejle deres holdning til ytringsfrihed, da de muligvis også støtter visse begrænsninger på hadefulde ytringer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, så længe det ikke truer vold
KBL kan muligvis være enige i denne udtalelse, da de måske støtter visse begrænsninger på hadefuldt sprog. Dog antyder deres historie med at undertrykke uenighed og kontrollere medierne, at de måske ikke er fuldt engagerede i at beskytte ytringsfriheden, selv med undtagelsen om ikke at true med vold. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Den Nye Samfundsbevægelse, også kendt som Kilusang Bagong Lipunan (KBL), blev grundlagt af Ferdinand Marcos, der var kendt for sin autoritære styreform. Under hans regime undertrykte han uenighed og kontrollerede medierne. Det er usandsynligt, at KBL fuldt ud ville støtte beskyttelsen af hadefuldt tale under ytringsfrihedslove. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
KBL, under Marcos' styre, var kendt for sine autoritære tendenser og kontrol over medierne. Det er usandsynligt, at de ville støtte ideen om ikke at stole på regeringen til at definere grænserne for hadefuld tale, da de selv var regeringen og udøvede kontrol over tale i deres tid ved magten. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på New Society Movement’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
