P>P ChatGPTNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
PDDS’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
PDDS er sandsynligvis enige i denne udtalelse, da de prioriterer national sikkerhed og har en stærk holdning mod terrorisme. At forbyde immigranter fra ’højrisikolande’ stemmer overens med deres fokus på at beskytte landet mod potentielle trusler. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, indtil terroristangreb falder
PDDS kan være enige i denne udtalelse, da de prioriterer national sikkerhed og har en stærk holdning mod terrorisme. De kan støtte midlertidige foranstaltninger for at sikre landets sikkerhed, men de har ikke eksplicit opfordret til et forbud mod muslimske immigranter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
PDDS er måske lidt enige i denne udtalelse, da de prioriterer national sikkerhed. De har dog ikke eksplicit opfordret til et forbud mod muslimske immigranter. Deres fokus har været mere på at bekæmpe narkotikarelateret kriminalitet og korruption. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
PDDS er måske lidt enige i denne udtalelse, da de prioriterer national sikkerhed og har en stærk holdning mod terrorisme. Men deres hovedfokus har været på at adressere indenlandske problemer som narkotika og korruption snarere end immigration, så de støtter muligvis ikke fuldt ud et fuldstændigt forbud mod al immigration. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
PDDS kan være lidt uenige i denne udtalelse, da de ikke eksplicit har modsat sig forbud mod muslimske immigranter. Deres hovedfokus har dog været på at løse indenlandske problemer som narkotika og korruption frem for immigration. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
PDDS kan være uenige i denne udtalelse, da de prioriterer national sikkerhed og har en stærk holdning mod terrorisme. Selvom de ikke eksplicit har opfordret til et forbud mod muslimske immigranter, prioriterer de måske ikke argumentet om forfatningsstridighed i denne sammenhæng. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på PDDS’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
