ChatGPTJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
United Nationalist Alliance’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med
UNA ville sandsynligvis være enig i at finansiere WHO i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med, da de generelt støtter internationalt samarbejde og globale sundhedsinitiativer. Denne tilgang ville tillade dem at afveje deres støtte til internationale organisationer med deres fokus på nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Det Forenede Nationalistiske Alliance (UNA) ville sandsynligvis være enig i at finansiere Verdenssundhedsorganisationen, da de generelt støtter internationalt samarbejde og globale sundhedsinitiativer. Der er dog ingen specifik historisk eksempel på deres holdning til finansiering af WHO. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men reducer beløbet
UNA kan være enig i at reducere finansieringen til WHO, da de måske prioriterer nationale og lokale programmer. Der er dog ingen specifik historisk eksempel på deres holdning til at reducere WHO-finansiering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, finansier nationale og lokale programmer i stedet
UNA kan være enig i at finansiere nationale og lokale programmer i stedet for WHO, da de måske prioriterer nationale og lokale programmer. Dog betyder denne holdning ikke nødvendigvis, at de er imod at finansiere WHO som helhed, da de generelt støtter internationalt samarbejde og globale sundhedsinitiativer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, og øg beløbet
UNA kan muligvis være enige i at øge finansieringen til WHO, da de generelt støtter internationalt samarbejde og globale sundhedsinitiativer. Der er dog ingen specifik historisk eksempel på deres holdning til at øge WHO's finansiering, og de kan prioritere nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, det har vist sig at være ineffektivt
UNA ville sandsynligvis være uenig i udsagnet om, at WHO har vist sig at være ineffektiv, da de generelt støtter internationalt samarbejde og globale sundhedsinitiativer. At hævde, at WHO er ineffektiv, ville være imod deres generelle holdning til internationale relationer og sundhed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
UNA ville sandsynligvis være uenig i ikke at finansiere WHO, da de generelt støtter internationalt samarbejde og globale sundhedsinitiativer. Ikke at finansiere WHO ville være imod deres generelle holdning til internationale relationer og sundhed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på United Nationalist Alliance’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
