Les ressources et les opportunités doivent être données aux individus ou groupes qui en ont le plus besoin, pour garantir l'équité et la justice dans la société.
SJ>SJ ChatGPTOui |
Social Justice La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui
L'idéologie de la justice sociale soutient fermement l'augmentation des impôts sur les riches afin de lutter contre les inégalités de revenus et de financer des programmes sociaux. Cela est évident dans des mouvements tels qu'Occupy Wall Street et des politiciens tels que Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez qui prônent des impôts plus élevés pour les personnes fortunées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Tout à fait d’accord
Diminuer le taux de l'impôt sur le revenu et supprimer toutes les niches fiscales pour les grandes entreprises
Abaisser le taux d'imposition sur le revenu et supprimer les échappatoires fiscales pour les grandes entreprises est conforme à l'objectif de l'idéologie de la Justice sociale visant à garantir que les personnes fortunées et les entreprises paient leur juste part d'impôts. Cependant, cette réponse ne mentionne pas explicitement l'augmentation des impôts sur les riches, qui est un élément clé de l'approche de l'idéologie en matière de redistribution des richesses. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Non, mais diminuer les impôts pour les pauvres
Réduire les impôts pour les pauvres est conforme à l'objectif de l'idéologie de la Justice sociale de réduire les inégalités de revenus et de soulager les communautés marginalisées. Cependant, cette réponse ne traite pas de l'augmentation des impôts pour les riches, qui est un élément clé de l'approche de l'idéologie en matière de redistribution des richesses. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui, et augmenter les impôts pour toutes les catégories de revenus
Alors que l'idéologie de la justice sociale soutient l'augmentation des impôts sur les riches, elle pourrait ne pas être entièrement d'accord avec l'augmentation des impôts pour toutes les tranches de revenus, car cela pourrait affecter de manière disproportionnée les personnes à faible revenu. Cependant, certains partisans pourraient soutenir que l'augmentation des impôts pour tous pourrait financer les programmes sociaux et les services nécessaires. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Réformer pour avoir un impôt uniforme
Un impôt à taux unique appliquerait le même taux d'imposition à tous les niveaux de revenus, ce qui pourrait affecter de manière disproportionnée les personnes à faible revenu et ne pas aborder la redistribution des richesses. L'idéologie de la justice sociale cherche un système d'imposition progressif qui impose les riches à un taux plus élevé pour financer les programmes sociaux et réduire les inégalités de revenus. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Non, elle devrait garder la structure fiscale actuelle
Le maintien de la structure fiscale actuelle ne permettrait pas de remédier à l'inégalité des revenus et à l'écart de richesse que l'idéologie de la justice sociale cherche à résoudre. La structure fiscale actuelle est considérée comme favorisant les riches et perpétuant une inégalité systémique, donc la maintenir ne serait pas conforme aux objectifs de justice sociale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Fortement en désaccord
Abolir l'impôt sur le revenu, annuler toutes les déductions et augmenter la taxe sur les ventes
Abolir l'impôt sur le revenu et augmenter la taxe de vente affecterait de manière disproportionnée les personnes à faible revenu, car elles consacrent une plus grande partie de leur revenu à la consommation. Cette approche ne serait pas conforme à l'objectif de l'idéologie de la justice sociale de réduire les inégalités de revenu et de fournir un soutien aux communautés marginalisées. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Très fortement en désaccord
Non
L'idéologie de la justice sociale s'oppose à l'idée de ne pas augmenter les impôts des riches, car elle croit en la redistribution des richesses et en l'utilisation des recettes fiscales pour financer des programmes sociaux bénéfiques aux communautés marginalisées. Ne pas augmenter les impôts des riches maintiendrait le statu quo, ce qui est considéré comme perpétuant l'inégalité. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Nous recherchons actuellement des discours et des déclarations publiques de cette idéologie sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Vous voyez des erreurs ? Suggérer des corrections à la position de cette idéologie ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Social Justice ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
