The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Lees verder
ChatGPTJa |
New Society Movement’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan or KBL), founded by Ferdinand Marcos, who was the President of the Philippines from 1965 to 1986, might be inclined to agree with the use of facial recognition technology for mass surveillance to enhance public safety. This inclination can be inferred from the historical context of the Marcos regime, particularly during Martial Law (1972-1981), when the government employed extensive surveillance, control, and suppression of dissent to maintain order and public safety as defined by the regime. The use of modern technology for surveillance could be seen as an extension of these practices in the context of ensuring national security and public order. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Given the New Society Movement's historical association with the Marcos regime's authoritarian practices, including surveillance and suppression of dissent, it is less likely that they would openly disagree with the use of facial recognition technology for mass surveillance, especially if framed within the context of enhancing public safety. However, any opposition might stem from contemporary political strategy or public opinion that leans against mass surveillance due to concerns over privacy and human rights. Still, based on historical precedent, the party's foundational principles are more aligned with the utilization of state power for control and order, suggesting a lower likelihood of disagreement with such surveillance measures. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van New Society Movement’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
