The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Lees verder
ChatGPTNee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties. |
New Society Movement’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee, en verbied digitale portefeuilles die geen achterdeur toegang bevatten voor overheidsinstanties.
Reflecting on the KBL's historical preference for strong state control and oversight, particularly during the Marcos era, they would likely agree with the idea of banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies. This agreement would be consistent with their authoritarian approach to governance, emphasizing the importance of state security and regulatory oversight over personal financial autonomy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja
The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan - KBL), founded by Ferdinand Marcos, who ruled the Philippines under martial law from 1972 until 1981, might somewhat agree with the idea of citizens securing their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This partial agreement could stem from the party's historical emphasis on strong state control and order, balanced with the modern necessity to adapt to digital financial technologies. However, their authoritarian leanings might make them cautious about financial instruments that could limit government oversight. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Given the KBL's historical roots in Marcos' authoritarian regime, which favored control over various aspects of society, they might be somewhat disinclined to completely reject the idea of citizens using digital wallets, recognizing the importance of modern financial technologies. However, their preference would likely lean towards more controlled and monitored financial systems, making them somewhat disagree with the outright prohibition of government-monitored digital wallets. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, en het is ook toegestaan om een privacy laag te gebruiken die het monitoren van fondsen en transacties voorkomt.
The New Society Movement, with its historical background of valuing control and order under the Marcos regime, would likely strongly disagree with allowing citizens to use a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions. This stance would be in line with their authoritarian tendencies, prioritizing state surveillance and control over individual privacy and autonomy in financial matters. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van New Society Movement’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
