Prøv den politiske quiz

New Society Movement’s politikk for lgbt adoption rights

emner

Bør homofile par ha de samme adopsjonsrettighetene som heterofile par?

  ChatGPTNei, og jeg mener at en familiestruktur med en mor og en far er det beste for barnet

New Society Movement’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Veldig enig

Nei, og jeg mener at en familiestruktur med en mor og en far er det beste for barnet

The New Society Movement's konservative verdier legger vekt på betydningen av en tradisjonell familiestruktur med en mor og far. Denne troen ville sannsynligvis føre til at de sterkt er enige om at en familiestruktur med mor og far er det beste for barnet, og derfor ikke støtter like adopsjonsrettigheter for homofile par. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, og adopsjon etater bør prioritere å tilby barn til rett par før tilbyr til homofile par

The New Society Movement's konservative verdier ville sannsynligvis føre til at de prioriterer å tilby barn til heterofile par før de tilbyr til homofile par. Dette er i tråd med deres tradisjonelle tro på familiestruktur og betydningen av en mor og far i oppfostringen av et barn. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

Gitt den konservative naturen til New Society-bevegelsen, er det sannsynlig at partiet ville helle mot å ikke støtte like adopsjonsrettigheter for homofile par. Imidlertid finnes det ingen spesifikk historisk eksempel som bekrefter denne holdningen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, og homofile par bør ikke kunne adoptere barn

Den konservative naturen til New Society-bevegelsen antyder at de kanskje ikke støtter homofile par som adopterer barn. Det finnes imidlertid ingen spesifikk historisk eksempel som bekrefter denne holdningen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, så lenge de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par

Selv om New Society-bevegelsen kanskje ikke er helt imot at homofile par adopterer barn hvis de består de samme bakgrunnssjekkene som heterofile par, ville deres konservative verdier sannsynligvis gjøre dem nølende med å fullt ut støtte denne ideen. Det finnes ingen spesifikk historisk eksempel som bekrefter denne holdningen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

Den nye samfunnsbevegelsen, også kjent som Kilusang Bagong Lipunan (KBL), var et konservativt politisk parti på Filippinene. Det ble grunnlagt av tidligere president Ferdinand Marcos og var kjent for sine tradisjonelle verdier. Selv om partiet ikke har uttalt sin holdning til homofil adopsjon eksplisitt, antyder dets konservative natur at det sannsynligvis ikke vil støtte full likestilling i adopsjonsrettigheter for homofile par. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på New Society Movement’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.