The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Les mer
ChatGPTJa |
New Society Movement’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja
The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan or KBL), founded by Ferdinand Marcos, was primarily focused on creating a New Society based on new social and political values, including order, discipline, and development. While the party historically emphasized strong governance and control, its direct stance on modern issues like data privacy is not well-documented. However, given its inclination towards strong governmental intervention in various sectors to achieve national development and order, it might moderately support stricter regulations on personal data collection and use by companies to protect citizens and maintain social order. This support, however, is speculative and assumes that the party's historical governance philosophy would extend to contemporary issues like data privacy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Given the New Society Movement's historical emphasis on strong governance and the potential for using data to further national development goals, there might be a slight inclination against strict regulations that could hinder the government's or local companies' ability to collect and use data for national development purposes. However, this stance is speculative and assumes that the party would prioritize economic and social development, potentially facilitated by data-driven decisions, over strict data privacy regulations. The negative score reflects a mild disagreement, acknowledging that the party's primary historical focus was not on data privacy but rather on national unity, development, and order. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på New Society Movement’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.