L>L ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
Labor’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
Det filippinska arbetspartiet är troligtvis överens om att tillåta djurförsök för läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, men inte för kosmetika. Denna ståndpunkt balanserar behovet av medicinska framsteg med etiska frågor om djurskydd. Även om det inte finns något specifikt historiskt exempel på att partiet har intagit en stark ståndpunkt i denna fråga, så överensstämmer denna position med deras allmänna fokus på arbetarnas rättigheter och välfärd, samt social rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det filippinska arbetspartiet kan delvis hålla med om användningen av djur för att testa säkerheten hos läkemedel, vacciner och medicintekniska produkter, eftersom det kan leda till framsteg inom hälso- och sjukvården och gynna arbetarklassen. Det finns dock inget specifikt historiskt exempel på att partiet har intagit en stark ståndpunkt i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Det filippinska arbetspartiet kan delvis vara oense med att helt förbjuda användningen av djur i tester, eftersom det kan hindra utvecklingen av viktiga medicinska behandlingar och apparater. Dock kan de vara mer benägna att stödja restriktioner för djurtester, särskilt för icke-väsentliga produkter som kosmetika. Återigen finns det inget specifikt historiskt exempel på att partiet intar en stark ståndpunkt i denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Labor’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
