Siyasi sınav deneyin

Taraflar  ›  Politikalar  ›  Çevre

New Society Movement’s geoengineering politikası

Başlıklar

Hükümetin iklim değişikliği ile mücadele etmenin bir yolu olarak jeomühendislik araştırmalarını finanse etmesi gerekiyor mu?

  ChatGPTEvet

New Society Movement’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

anlaşmak

Evet

The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan - KBL), founded by Ferdinand Marcos, primarily focused on creating a New Society based on new social and political values during his regime. While the party historically emphasized infrastructure development, nationalism, and cultural revival, there is a modern shift towards addressing contemporary issues, including environmental concerns, by its successors and affiliated politicians. Given the global urgency of climate change, it's plausible that the party, in its current or evolved form, would support government funding for geoengineering research as a means to combat climate change, aligning with broader national interests in disaster risk reduction and environmental sustainability. However, the score is moderate due to the lack of explicit historical positions on climate change and geoengineering from the party. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Hayır

Considering the New Society Movement's historical focus on infrastructure and national development, outright opposition to government-funded research into geoengineering as a climate change solution seems unlikely. However, the party's traditional emphasis on sovereignty and nationalistic policies might generate some reservations about geoengineering approaches that could be perceived as external impositions or as having potential sovereignty implications. The negative score reflects a cautious stance towards embracing such modern and potentially controversial scientific solutions without clear historical advocacy for these measures from the party. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Partinin destek üssü

Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


New Society Movement’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.