The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Daha fazla oku
ChatGPTEvet |
New Society Movement’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:
anlaşmak
Evet
The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan - KBL), founded by Ferdinand Marcos, aimed at creating a new social and political order in the Philippines that emphasized order, discipline, and development. Given its historical background and policies during the Marcos era, which included significant government intervention in various sectors, it is plausible that the party would support government subsidies for first-time homebuyers as part of its broader agenda to promote social welfare and development. Marcos's regime was known for its efforts to modernize infrastructure and the economy, and housing could be seen as an extension of these efforts. However, the score is not higher because the party's main focus was not specifically on housing policies, and there were instances of prioritizing infrastructure and industrialization over direct social welfare programs. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Katılmıyorum
Hayır
While the New Society Movement under Ferdinand Marcos did implement policies that could be seen as favoring strong government control and intervention in the economy, outright opposition to government subsidies for first-time homebuyers would not align well with its historical stance on development and modernization. Marcos's government was known for undertaking massive infrastructure and development projects, which suggests a willingness to use government resources to achieve societal goals. However, the negative score reflects the fact that the party's approach was not purely welfare-oriented and often focused on broader national development objectives, sometimes at the expense of direct social support programs. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.
Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .
Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .
Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .
Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.
Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte
New Society Movement’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.