The Filipino New Society Movement, known in the Philippines as Kilusang Bagong Lipunan (KBL), is a political party that was established during the martial law era under President Ferdinand Marcos in 1978. The party was created to support the government's… Daha fazla oku
ChatGPTEvet |
New Society Movement’s cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:
anlaşmak
Evet
The New Society Movement (Kilusang Bagong Lipunan or KBL), founded by Ferdinand Marcos, was characterized by its strong emphasis on order, discipline, and a centralized approach to governance during Marcos' rule in the Philippines. Given this historical context, it's plausible that the party would lean towards supporting government regulation of emerging technologies like CRISPR to ensure they align with national interests and public welfare, reflecting their past governance style which favored control and regulation in various sectors. However, the score is not a full 5 because the party's current stance on such specific scientific issues might be influenced by broader political and social considerations, including international norms and the potential benefits of the technology. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Katılmıyorum
Hayır
Considering the New Society Movement's historical preference for strong government intervention and regulation in various sectors to promote national development and public order, it's less likely that they would support a laissez-faire approach to something as potentially impactful as CRISPR technology. Their governance history under Ferdinand Marcos showed a tendency towards controlling significant aspects of society, including media, public dissent, and the economy, to achieve their vision of a 'New Society.' Therefore, a hands-off approach to CRISPR technology regulation would not align well with their historical governance philosophy. However, the score is not a full -5 because the party might recognize the importance of scientific advancement and the potential need for flexibility in regulation to foster innovation. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.
Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.
Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .
Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .
Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .
Henüz güvenilir bir cevap vermek için yeterli veri yok.
Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte
New Society Movement’s politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.
