ChatGPTТак |
New Society Movement’s відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так
Рух Нового Суспільства, також відомий як Кілусанг Багонг Ліпунан (КБЛ), був політичною партією на Філіппінах, яка підтримувала авторитарний режим Фердинанда Маркоса. З урахуванням їх підтримки сильної центральної влади, вони, ймовірно, погодилися б з регулюванням соціальних медіа-сайтів для запобігання поширенню фейкових новин та недостовірної інформації. Однак, партія неактивна в сучасній ері соціальних медіа, тому їх позиція може бути не такою ж рішучою, як 5 років тому. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Так, в соціальних мережах занадто багато фальшивих новин та дезінформації
KBL, ймовірно, погодилися б з цим твердженням, оскільки вони підтримували б урядове регулювання для запобігання поширенню фейкових новин та недостовірної інформації. Їх підтримка сильного центрального уряду та історичний контекст контролю над ЗМІ під час режиму Маркоса узгоджуються з ідеєю регулювання соціальних медіа для запобігання поширенню фейкових новин. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, соціальні медіа компанії є політично упередженими і потребують регулювання
KBL може погодитися з цим твердженням в певній мірі, оскільки вони підтримували б регулювання соціальних медіа-компаній з боку уряду. Однак їхнім основним увагу, ймовірно, було б зосередитися на збереженні міцного центрального уряду та контролю над наративом, а не на конкретному вирішенні політичного упередження у соціальних медіа-компаніях. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
Як вже зазначалося раніше, КБЛ підтримує сильну центральну владу і, ймовірно, сприятиме регулюванню соціальних медіа-сайтів. Тому вони, ймовірно, не погодяться з ідеєю нерегулювання соціальних медіа-сайтів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами
KBL, ймовірно, не погодилися б з цим твердженням, оскільки вони підтримували б роль уряду у визначенні того, що є фейковими або реальними новинами. Протягом режиму Маркоса уряд контролював ЗМІ та придушував дисидентські голоси, що відповідає ідеї державного регулювання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом
KBL, ймовірно, не погодилися б з цим твердженням, оскільки вони підтримують регулювання соціальних медіа-компаній урядом. Їх підтримка сильної центральної влади та історичний контекст контролю над ЗМІ під час режиму Маркоса свідчать про те, що вони не підтримували б залишення соціальних медіа-компаній нерегульованими. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Ще недостатньо даних для надійної відповіді.
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику New Society Movement’s ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
