Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Chăm sóc sức khỏe › Ủy quyền mặt nạ COVID
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Học phí đại học
G>G Câu trả lời cá nhânConsidero que a questão em si, não é tão linear assim. Acho que muito se tem feito nos últimos anos e que eventualmente poderia haver uma redução da mensalidade/propina, contudo considero que a sua gratuidade não faria sentido pelos menos nos moldes de sociedade que temos. O que implicaria essa gratuidade? Eventualmente os serviços associados à Universidade seriam mais caros, como a realização de recurso ou qualquer pedido administrativo. Considero que foco deveria ser nos "extras" que a vida universitária acarreta, especialmente para quem se mobiliza. A propina em si nos dias que correm equivale ao pagamento de uma prestação como a MEO. E sei que por uma questão de ética o pagamento de propinas permite a atribuição de um maior grau de responsabilidade para quem paga, uma vez que por vezes quando algo passa a um estatuto gratuito o desleixo vem fortemente acompanhado. |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Chính trị hình sự
G>G Câu trả lời cá nhânDepende muito do crime, contudo vivemos num país livre e como tal o candidato deve poder candidatar-se, cabe ao povo pelo senso comum fazer o devido julgamento se tal candidato merece ou tem as qualidades necessárias para executar as tarefas a que se propus. |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
G>G Câu trả lời cá nhânConsidero que se deve ter em atenção as necessidades especiais de cada local quer a nível regional, municipal, etc. Os transportes públicos são de extrema importância para todos nós quer pelas questões ambientais, quer pelas questão económica. Acho que uma aposta neste setor, desde que bem aplicada é sempre uma mais valia para a sociedade. |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, đây là hành vi vi phạm tự do ngôn luận |
môi trường › Quy định môi trường
G>G Câu trả lời cá nhânCó, và cung cấp nhiều ưu đãi hơn cho sản xuất năng lượng thay thế |
Xã hội › Tử hình
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Sự phá thai
G>G Câu trả lời cá nhânPro-choice |
Chính sách trong nước › Giám sát của chính phủ
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ theo lệnh tòa |
Nhập cư › Trục xuất người nhập cư hình sự
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
G>G Câu trả lời cá nhânCó, và làm cho nó một mức lương sống |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
G>G Câu trả lời cá nhânO individuo tem que ter a noção e o bom senso de perceber o conteúdo que lê e onde o lê. Talvez fontes de informação como "Correio da Manhã" ou "Wikipédia" não têm um cariz muito metódico nem cientifico para serem consideradas fontes de informação 100% creditadas, contudo por vezes, têm alguma informação relevante ( mais o "Wikipédia" no caso, aliás o "Wikipédia" tem melhorado muito nesse aspeto). Assim o governo não deve ter o poder de regulamentar a liberdade de expressão destas fontes de informação, ditando o que é verdade, deve sim o cidadão, informar-se devidamente. |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, tôi sẽ tôn trọng họ nhiều hơn nếu họ đã làm nhưng họ không cần phải |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, tôi hài lòng với số tiền chi tiêu hiện tại |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế doanh nghiệp
G>G Câu trả lời cá nhânDuy trì tốc độ hiện tại |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
G>G Câu trả lời cá nhânPreciso de mais informação para tecer uma opinião. Contudo, a questão em si provoca alguma contestação mas ao mesmo tempo demonstra uns certos benefícios quanto mais não seja pela saúde pública. |
nền kinh tế › Chi tiêu chính phủ
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng loại trừ các loại thuốc cung cấp các lợi ích dược phẩm như cần sa |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, dịch vụ phải là lựa chọn thay vì nghĩa vụ |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
G>G Câu trả lời cá nhânCó, các công ty tư nhân không thể kiếm lợi nhuận từ chăm sóc sức khỏe |
môi trường › Thực phẩm biến đổi gen
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng yêu cầu ghi nhãn các loại thực phẩm được biến đổi gen |
môi trường › Thử nghiệm động vật
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế
G>G Câu trả lời cá nhânSegundo Adam Smith a famosa "mão invisível" irá fazer essa redistribuição da riqueza. Contudo, a verdade é que em efeitos mais imediatos, tal demora a acontecer. Contudo, aumentar os impostos sobre quem tem mais tem os seus "porquês". Uma questão muito subjetiva perante a qual tenho apenas ideias associadas mas sem uma posição firme! |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Kích thích kinh tế
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ sau khi sống ở đất nước trong 5 năm |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ khi thông tin được thu thập một cách hợp pháp |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
G>G Câu trả lời cá nhânÉ uma questão muito complexa e depende de muitas outras questões associadas. Não tenho uma opinião estabelecida. |
Bầu cử › Tài chính vận động
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Tù nhân quá đông
G>G Câu trả lời cá nhânConsidero esta questão mais complexa do que aparenta ser e que por esse motivo é difícil ter uma opinião formulada. Posso apenas acrescentar que cada caso é um caso e como tal deve ser analisado de forma isolada e única. Acrescento ainda que a formação e educação destes reclusos será sempre uma mais valia para todos nós (sociedade), desde que seja eficiente. Talvez devêssemos olhar para outros países com sistemas prisionais muito ligados a uma perspetiva mais humanista como é o caso da Noruega. |
môi trường › Fracking
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
G>G Câu trả lời cá nhânCultura geral do país para onde imigramos, nunca fica mal, contudo um teste de cidadania parece-me a mim uma tentativa ridícula de atribuir nacionalidade a quem não é, nem será mais português por saber que o fundador da nação foi D.Afonso Henriques. |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Cuộc bầu cử nước ngoài
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ để giải quyết các mối đe dọa an ninh, không phải lợi ích tiền tệ |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Phúc lợi
G>G Câu trả lời cá nhânCada caso é um caso, demasiado abstrata a questão. |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, thành viên hội đồng quản trị phải đủ điều kiện nhất bất kể giới tính |
nền kinh tế › Công việc nội địa
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không nên can thiệp vào thị trường tự do |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
G>G Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ khi họ có tiền sử tội phạm liên quan đến lạm dụng ma túy |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
G>G Câu trả lời cá nhânAhahahahahah sem comentários quanto a esta questão. Apenas relembro que a função pública é um setor que assegura aos seus funcionários uma segurança que o privado não assegura, fora as benesses que um funcionário público tem ao longo da vida face ao setor privado. As pensões devem ser aumentadas face outros critérios para todos os pensionistas e não apenas os do setor público. |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi muốn giảm thuế doanh nghiệp để mang lại lợi ích cho tất cả các công ty địa phương |
Xã hội › Niqāb
G>G Câu trả lời cá nhânDevemos respeitar a diversidade cultural deste que não haja um "choque" exagerado com aquilo que consideramos aceitável. |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
G>G Câu trả lời cá nhânCó, mọi người nên nhận thu nhập để trang trải các nhu yếu phẩm cơ bản bao gồm thực phẩm và nhà ở |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
G>G Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Sở hữu nhà nước
G>G Câu trả lời cá nhânCó, chính phủ sẽ nhận được vốn chủ sở hữu cho bất kỳ hỗ trợ tài chính nào họ cung cấp cho các công ty |
Xã hội › Euthanasia
G>G Câu trả lời cá nhânConsidero um dos debates para o qual não consigo formular uma opinião. Por um lado acho que faz sentido que o sofrimento destas vidas humanas possa ter um fim, breve e indolor. Contudo, o sistema é facilmente pervertido e algo que parece um grande avanço pode ser um enorme recuo. Encontro-me numa posição neutra. |
Nhập cư › Hai quốc tịch
G>G Câu trả lời cá nhânDepende das circunstâncias. |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
G>G Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
G>G Câu trả lời cá nhânDepende sempre muito onde os gastos iram ser aplicados, contudo se se justificar, obviamente que sim! |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
G>G Câu trả lời cá nhânCó, miễn là thu nhập ngoài khơi được báo cáo |
Xã hội › Lời nói căm thù
G>G Câu trả lời cá nhânCó, miễn là nó không đe dọa bạo lực |
nền kinh tế › Bitcoin
G>G Câu trả lời cá nhânCó, nhưng không nên thay thế tiền tệ được tài trợ quốc gia của chúng tôi |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng phần lớn đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 13 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Bảo lưu mọi quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và privacy policy của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh số từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang web này không được sao chép, phân phối, truyền tải, lưu trữ hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.