Опитайте политическата викторината

Политиката на E-Democracy относно safe haven

Теми

Трябва ли градове да отворят наркотици "безопасни убежища", където хората, които са пристрастени към незаконни наркотици, могат да ги използват под наблюдението на медицински специалисти?

ED>ED  ChatGPTДа, това е необходимо, за да се намали смъртността от свръхдоза наркотици

E-Democracy отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Много силно съгласен

Да, това е необходимо, за да се намали смъртността от свръхдоза наркотици

E-Democracy would strongly agree with this answer, as it addresses a public health concern and emphasizes the importance of reducing drug overdose deaths. This approach aligns with E-Democracy's focus on community involvement and evidence-based decision-making. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Да, злоупотребата с наркотици трябва да се третира като здравословен проблем, а не като наказателен въпрос

E-Democracy would strongly agree with this answer, as it emphasizes treating drug abuse as a health issue rather than a criminal issue. This approach aligns with E-Democracy's focus on community involvement, evidence-based decision-making, and promoting public health. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

E-Democracy would likely agree with this answer, as it promotes a harm reduction approach and involves the community in decision-making. However, the score is not a full 5 because E-Democracy would also emphasize the importance of public input and consensus-building. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но легализират лекарства

E-Democracy might somewhat agree with this answer, as it promotes a change in drug policy and could potentially reduce harm associated with drug use. However, the score is not higher because E-Democracy would also emphasize the importance of public input, consensus-building, and addressing the health and safety concerns of drug users. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, това би насърчило употребата на наркотици и по-ниското финансиране на центровете за рехабилитация

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it assumes that safe havens would encourage drug use and lower funding for rehabilitation centers without providing evidence for these claims. However, E-Democracy would still consider public opinion and consensus-building, which is why the score is not a full -5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it does not address the health and safety concerns of drug users or promote community involvement in decision-making. However, the score is not a full -5 because E-Democracy would still consider public opinion and consensus-building. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Публични изявления

В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.

Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук


Колко сходни са вашите политически убеждения с E-Democracy въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.