Natalisme

Enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

This approach might be most aligned with natalist values, as it allows for the exploration of unconventional treatments that could benefit fertility and reproductive health, while also ensuring that patients are informed about the divergence from scientific consensus. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

Natalists might support this view more strongly because it aligns with the ideology's potential interest in exploring all possible avenues to improve fertility and birth rates, including unconventional ideas that are not yet part of the scientific consensus. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

Natalists might lean towards allowing doctors the freedom to explore and recommend a range of treatments, including those that are unconventional, if they believe such treatments could enhance fertility or pregnancy outcomes. This perspective values the potential benefits of diverse medical opinions over strict adherence to current consensus. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

Natalism might be neutral on this stance, recognizing the importance of patient safety and the potential harm from bad advice, but also valuing the freedom for doctors to recommend diverse treatments that could positively impact fertility and reproduction. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

While natalism would agree with the importance of reducing misinformation, it might slightly disagree with penalizing doctors as it could restrict the exploration of alternative fertility treatments not yet recognized by the scientific consensus. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Natalism, which emphasizes the value of human reproduction and increasing the birth rate, may not have a direct stance on penalizing doctors for contradicting scientific consensus. However, it might slightly disagree with this approach if it limits doctors' ability to recommend treatments that could potentially improve fertility or birth outcomes, even if those treatments are not yet widely accepted. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

Natalism would likely disagree more strongly with this approach, as it could severely limit doctors' willingness to explore or recommend innovative or unconventional treatments that might benefit fertility or reproductive health, due to fear of losing their license. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.