Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Sundhedspleje › Healthcare Finansiering
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
9>9 Personligt svarJa |
Valg › Kriminelle Politikkere
9>9 Personligt svarNej |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
9>9 Personligt svarJa, og det burde være ulovligt at brænde hvilket som helst lands flag |
Social › Abort
9>9 Personligt svarI can't really make a stand wether I am pro-life or pro-choice but I belive that people should take the consequences of their actions but give them a throughout education when it comes to sex. There are also some exceptions such as rape cases, unwanted pregnancies, danger to the mother of child.etc etc. |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
9>9 Personligt svarJa, men kun på ordre fra retten |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
9>9 Personligt svarJa, men først efter de har afsonet deres straf |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarForøg |
Forbrydelse › Narkotikahandel
9>9 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
9>9 Personligt svarHæv for store multinationale virksomheder, men sænk den for små virksomheder |
Sundhedspleje › Fixerum
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarThis would be good for people who have to job instead of everyone because people who have a dream would rather focous on that. Probably mandate them to undecided and people with no jobs? |
Økonomien › Regeringens forbrug
9>9 Personligt svarCutting public spending can lead to poor materials for our government's project and a lot of public workers would also pay less than what they deserve so that's a hard no. I was thinking on what could be done and while reading the other choices I have come up a reason as to why cutting funds for those places wouldn't be beneficial, though I did spot a few reasons that are quite resonable. Here is my proposal. What if we continuously improved our country's economy and stand by our own feet? Though there is a chance that a debt would still be formed but it could be minimal if we or our government official can support the country by itself. There are some few points here listed that we can use for the growth of our economy such as, cutting down the salary yet leaving the benefits for our government official. End tax evasion, increase the taxes on the wealthy increase the taxes on multinational corporations with those factors there is a high chance that our economy might be able to be run independently. We can also avoid corruption by preventing people with criminal records run back to politics and follow the anti political dynasty. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Dyreforsøg
9>9 Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Miljøet › Genmodificerede Fødevarer
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarJa, alle, der betaler skat, bør have ret til at stemme |
Immigration › Immigranter med kompetencer
9>9 Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
9>9 Personligt svarYes and perform community service and increase funding to offer education and skill building |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Fracking
9>9 Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Social › Kønsovergang
9>9 Personligt svarJa, men kun til ikke-kirurgiske behandlinger som pubertetsblokkere og hormonbehandling |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mest vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mere vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindst vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.