この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
選挙 › 犯罪歴のある政治家
9>9 個人的な答えYes and No. Yes, if the crimes with which a politician has been convicted were trumped up, fabricated, baseless, and politically-motivated. No, if the crimes with which a politician has been convicted were supported by incontrovertible evidence leaving no doubt as to the culpability of the convicted politician, insofar as the crime in question was one involving moral turpitude. |
内政 › 政府の監視
9>9 個人的な答えNever. The government must NEVER be given the arbitrary power to access emails and phone calls. That is supremely unethical, highly unconstitutional, and utterly egregious violation of a person's privacy. Goverment can only monitor phone calls and emails of someone or a group of people after if they can obtain a warrant. But only after presenting legal, justifiable, and/or national security-related reasons to a judge. |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
9>9 個人的な答えYes. If they entered the country illegally, they should be deported. If they commited heinous crimes, and if their country of origin has extradition treaties with the Philippines, we should let both countries reach a mutual agreement as to the next best course of action. In the absence of extradition treaty, the immigrant must be tried in a local court of law. I am not a legal expert, so I will leave the matter to the proper authority figures. |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えはい |
内政 › ソーシャル メディアの規制
9>9 個人的な答えSocial media companies are private, and must not be regulated by the gov't. And that's not going to happen. We all know that governments—particularly, administrations prone to heavy gaslighting and to massive disinformation-sharing—won't ever do that. |
内政 › 武器を持つ教師たち
9>9 個人的な答えいいえ。それより専門的な訓練を受けた警備員を雇い入れます |
内政 › 任期の制限
9>9 個人的な答えNational People's Congress? It's just called Philippine Congress, if memory serves. But, yes. We not only must limit terms for members of the Lower and Upper House. |
経済問題 › 法人税
9>9 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えYes. But only after the government decriminalizes drug use, and treats it as medical and mental health issue, not a criminal issue. The government should wage a campaign to de-stigmatize drug addiction and people with substance abuse disorders and co-occuring mood disorders. |
外交政策 › 徴兵制度
9>9 個人的な答えいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき |
経済問題 › 政府支出
9>9 個人的な答えいいえ、その代わり、脱税を取り締まることを重視すべきです |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えImmigrants from "high-risk countries" (where terrorist groups have been proven to be occupying and conquering), regardless of race, nationality, ethnicity, or religion, should be vetted. Those who have nothing to hide will gladly comply, anyway. |
環境 › 動物実験
9>9 個人的な答えいいえ |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えYes. As long as they have applied for, granted, and present proof of, Filipino citizenship. |
医療 › 世界保健機構
9>9 個人的な答えYes, but only up to an economically sensible extent. And the government should fund a nationwide campaign for mental health awareness, mental health research, and medical treatment for people suffering from mental and psychological illnesses and psychosocial disorders. |
移民 › 特殊技能を持つ移民
9>9 個人的な答えOnly grant temporary visas to most highly-skilled immigrant technicians and talents, whose only jobs are to give specialized training to millions of unemployed Filipinos, so they could eventually take on the very jobs that only those highly skilled immigrant technicians and talents could. |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えYes, but let them community work for a period of time, and put them on a court-sanctioned probation. Also, increase funding for specialized job trainings for prisoners, so they can get back on their feet after release, and be reintegrated back as productive members of the community. |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えNot exactly. Executives and key leaders within corporations, unions, and non-profits can donate to political parties or candidates in their capacity as private citizens and as personal endorsers who are just doing their civic duty to help parties and politicians whom they truly support—without any attendant strings attached. Corporations, unions, & non-profits cannot donate as a single entity because if the parties and politicians they donate to win, those parties and politicians will be beholden to those corporations, unions, & non-profits. This patronage, quid pro quo political dance between corporations, unions, & non-profits AND parties & politicians must end. Powerful and large, SEC Registered Phipippine legal entities should not view politicians as their lobbyists for their own agenda, and parties & politicians should always remember that they are not lobbyists—they are, essentially, elected to serve the interests of the public, not the selfish inteterests of a few men or a group. |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
環境 › 水圧破砕法
9>9 個人的な答えいいえ、水圧破砕法の長期的影響を評価するためにもっと研究が必要 |
移民 › 市民権テスト
9>9 個人的な答えShould immigrants be forced to become Filipino citizens? Or do they just have to have documents proving their legal immigrant status and papers? And is immigrant status the same as having obtained citizenship? Because I am clueless about this. |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
9>9 個人的な答えThey should only ban political ads that are misleading, unverifiable, and hateful. |
選挙 › 選挙権年齢の下限
9>9 個人的な答えいいえ、投票するには政治の理解度を測る基本的なテストに合格しなければならないようにするべきです。 |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
9>9 個人的な答えはい。ただし、ホルモンレベルが競合する性別カテゴリのホルモンレベルと同等の場合に限ります。 |
ソーシャル › 安楽死
9>9 個人的な答えはい。しかし、選択肢を完全に理解しているかを心理テストで確認してからのみです。 |
外交政策 › ウクライナ
9>9 個人的な答えUS and NATO should only send military artillery and a few of their own soldiers to aid and teach civilians, who have just recently been conscripted, and Ukrainian soldiers, how to use the weapons and protect themselves from Russians. US and NATO countries cannot send their pledged number of soldiers for NATO to help Ukraine, because Russia is an ally nation. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
最も重要重要な1質問に基づいています。
もっと重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた9質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。