다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › COVID 마스크 의무
S>S 개인 답변아니요, 바이러스가 자연스럽게 진행되도록해야합니다. |
보건 › 정신 건강
S>S 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
국내 정채 › 국기 방화
S>S 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
사회적 › 낙태
S>S 개인 답변I am only okay with it as an option if they were raped or you know for a fact that baby with a bad quality of life. |
외교 정책 › United Nations
S>S 개인 답변Yes but not fund so heavily - they really haven't achieved much and most things can be vetoed by a handful of nations |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
S>S 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
국내 정채 › 무장 교사
S>S 개인 답변All teachers should be required to get there CCW and be allowed, not required, but allowed to carry at school. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
S>S 개인 답변예. 소셜 미디어 회사는 정치적으로 편파적이므로 규제를 받아야 합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
S>S 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
S>S 개인 답변If it is a non-violent crime, the death penalty should not be an option |
환경 › 플라스틱 제품 금지
S>S 개인 답변Not all at once, but try to gradually phase them out |
경제 › 법인세
S>S 개인 답변The tax rate should be progressive depending on the size and annual fiscal year profits. |
보건 › 안전 피난처
S>S 개인 답변drug abuse should be treated as a health issue, not a criminal issue, and legalize all drugs |
외교 정책 › 의무 병역
S>S 개인 답변Yes but I think we should stay there till we are 21. We will have the discipline then and if we want out at 21 we will have a better view on things and can come out and have a better idea of what we want our future to look like. |
경제 › 정부 지출
S>S 개인 답변Cut the spending on things that do not directly affect the public. Justify the "needs" of spending rather then the "wants". |
보건 › 마리화나
S>S 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
S>S 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › 동물 실험
S>S 개인 답변Yes, but under strict ethical regulation |
경제 › 경기 부양 대책
S>S 개인 답변Economic stimulus is a terrible idea. Most people given the money won't spend it, thus ruining the point of a "stimulus." Plus, a recession is part of the natural business cycle, and it is bound to happen. When money is slim, the government should spend less. |
범죄 › 범죄자의 투표권
S>S 개인 답변Only if they are mentally competent to do so |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
S>S 개인 답변yes as long as they are not harming people and they are uncovering real crimes |
이민 › 기술 이민자
S>S 개인 답변They should increase but there should be laws the businesses have to follow so they get paid just as much as everyone else. |
선거 › 선거자금 조달
S>S 개인 답변Yes, they should be able to donate as much as they please. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
S>S 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
S>S 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
이민 › 시민권 시험
S>S 개인 답변Yes, it should be over very basic and simple topics that are around a high school level where American citizens would pass it. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
S>S 개인 답변No, because they advertise to get information out and social media is the way to go. |
경제 › 국내 일자리
S>S 개인 답변No , fix the policies that lead to outsourcing instead |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
S>S 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
경제 › 복지
S>S 개인 답변Welfare should be reformed to be a temporary subsidy with a graduated level of benefit. Persons with disability, short term medical conditions (including pregnancy), loss of employment, or other extenuating circumstances should receive benefits and assistance with training, education or rehabilitation based on their need. The current system is too one-size fits all and encourages abuse because there is no exit strategy in place. You can provide more tailored benefits if you identify areas of need (housing/education/healthcare/long-term benefits/substance abuse) and save funding for most high-risk cases. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
S>S 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
S>S 개인 답변Yes, for all minors, elders (65+), pregnant women, new mothers, people with physical or mental issues, and involuntary unemployed willing to train and accept job offers and as a replacement for the current welfare system. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
S>S 개인 답변The simple answer is yes, but the true answer is far more complicated. If athletes continue to be separated by gender than there will absolutely be conflict, however if athletes are separated by something else, be it hormone levels, chromosomes, or their choice, than maybe a balance can be struck. |
환경 › 기업 보조금
S>S 개인 답변I don't understand this question. |
경제 › 주 소유권
S>S 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
S>S 개인 답변Decrease, but only give aid to the country's that are in need. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.