다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변Yes and No. Yes, if the crimes with which a politician has been convicted were trumped up, fabricated, baseless, and politically-motivated. No, if the crimes with which a politician has been convicted were supported by incontrovertible evidence leaving no doubt as to the culpability of the convicted politician, insofar as the crime in question was one involving moral turpitude. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변Never. The government must NEVER be given the arbitrary power to access emails and phone calls. That is supremely unethical, highly unconstitutional, and utterly egregious violation of a person's privacy. Goverment can only monitor phone calls and emails of someone or a group of people after if they can obtain a warrant. But only after presenting legal, justifiable, and/or national security-related reasons to a judge. |
이민 › 이민 범죄자 추방
9>9 개인 답변Yes. If they entered the country illegally, they should be deported. If they commited heinous crimes, and if their country of origin has extradition treaties with the Philippines, we should let both countries reach a mutual agreement as to the next best course of action. In the absence of extradition treaty, the immigrant must be tried in a local court of law. I am not a legal expert, so I will leave the matter to the proper authority figures. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변Social media companies are private, and must not be regulated by the gov't. And that's not going to happen. We all know that governments—particularly, administrations prone to heavy gaslighting and to massive disinformation-sharing—won't ever do that. |
국내 정채 › 임기 제한
9>9 개인 답변National People's Congress? It's just called Philippine Congress, if memory serves. But, yes. We not only must limit terms for members of the Lower and Upper House. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변Yes. But only after the government decriminalizes drug use, and treats it as medical and mental health issue, not a criminal issue. The government should wage a campaign to de-stigmatize drug addiction and people with substance abuse disorders and co-occuring mood disorders. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변Immigrants from "high-risk countries" (where terrorist groups have been proven to be occupying and conquering), regardless of race, nationality, ethnicity, or religion, should be vetted. Those who have nothing to hide will gladly comply, anyway. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변Yes. As long as they have applied for, granted, and present proof of, Filipino citizenship. |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변Yes, but only up to an economically sensible extent. And the government should fund a nationwide campaign for mental health awareness, mental health research, and medical treatment for people suffering from mental and psychological illnesses and psychosocial disorders. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변Only grant temporary visas to most highly-skilled immigrant technicians and talents, whose only jobs are to give specialized training to millions of unemployed Filipinos, so they could eventually take on the very jobs that only those highly skilled immigrant technicians and talents could. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Yes, but let them community work for a period of time, and put them on a court-sanctioned probation. Also, increase funding for specialized job trainings for prisoners, so they can get back on their feet after release, and be reintegrated back as productive members of the community. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변Not exactly. Executives and key leaders within corporations, unions, and non-profits can donate to political parties or candidates in their capacity as private citizens and as personal endorsers who are just doing their civic duty to help parties and politicians whom they truly support—without any attendant strings attached. Corporations, unions, & non-profits cannot donate as a single entity because if the parties and politicians they donate to win, those parties and politicians will be beholden to those corporations, unions, & non-profits. This patronage, quid pro quo political dance between corporations, unions, & non-profits AND parties & politicians must end. Powerful and large, SEC Registered Phipippine legal entities should not view politicians as their lobbyists for their own agenda, and parties & politicians should always remember that they are not lobbyists—they are, essentially, elected to serve the interests of the public, not the selfish inteterests of a few men or a group. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Should immigrants be forced to become Filipino citizens? Or do they just have to have documents proving their legal immigrant status and papers? And is immigrant status the same as having obtained citizenship? Because I am clueless about this. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
9>9 개인 답변They should only ban political ads that are misleading, unverifiable, and hateful. |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나
9>9 개인 답변US and NATO should only send military artillery and a few of their own soldiers to aid and teach civilians, who have just recently been conscripted, and Ukrainian soldiers, how to use the weapons and protect themselves from Russians. US and NATO countries cannot send their pledged number of soldiers for NATO to help Ukraine, because Russia is an ally nation. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.