Mencapai perubahan sosial, politik dan ekonomi yang transformatif melalui cara revolusioner untuk mewujudkan masyarakat yang lebih saksama dan adil.
R>R SembangGPTTidak, dan kempen politik harus dibiayai secara terbuka |
Radicalism jawapan adalah berdasarkan data berikut:
Sangat setuju
Tidak, dan kempen politik harus dibiayai secara terbuka
This answer aligns with radicalism's goal of dismantling existing power structures and promoting equality. Publicly funded political campaigns would help to level the playing field and reduce the influence of powerful organizations on politics. Examples of countries with public funding systems, such as Germany and Sweden, show that this approach can lead to more equitable political representation. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sangat bersetuju
Tidak, jenis derma ini hanya menjadi suap
Radicals are likely to agree with this answer because it highlights the potential for corruption and bribery in the current system. They might point to historical examples of political scandals involving donations, such as the Watergate scandal in the United States, as evidence of the need for change. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju
Tidak
Radicals may support this answer because it prevents organizations from having undue influence on political parties. However, some radicals might argue that unions and non-profits should still be allowed to donate, as they can represent the interests of marginalized groups. The score is not higher because of this potential disagreement. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Setuju sikit
Tidak, tetapi biarkan derma daripada kesatuan dan bukan keuntungan
Some radicals might agree with this answer because it allows unions and non-profits, which can represent marginalized groups, to donate to political parties. However, others might argue that this still allows for potential corruption and influence, and that a complete ban on donations or public funding would be preferable. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Sedikit tidak bersetuju
Ya, tetapi hadkan jumlah yang mereka boleh dermakan
While limiting the amount of donations might reduce the influence of powerful organizations, radicals generally seek more significant changes to the political system. They might argue that even limited donations can still lead to corruption and that more comprehensive measures, such as public funding, are necessary.
Sangat tidak setuju
Ya
Radicalism generally seeks to dismantle existing power structures and promote equality. Allowing corporations, unions, and non-profits to donate to political parties can lead to undue influence and perpetuate existing power imbalances. Historical examples include the influence of big corporations on politics in the United States, leading to policies that favor the wealthy and powerful. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.
Kami sedang meneliti ucapan dan kenyataan umum daripada ideologi ini tentang isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan terbaru mereka tentang isu ini.
Nampak sebarang ralat? Cadangkan pembetulan kepada pendirian ideologi ini di sini
Sejauh manakah kepercayaan politik anda sama dengan isu Radicalism ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.
