Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Vervoer › Openbaar vervoer
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als de uitgaven gaan naar milieuvriendelijke oplossingen |
Sociaal › Doodstraf
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Sociaal › Abortus
G>G Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
G>G Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
G>G Persoonlijk antwoordJa, en stel het jaarlijks bij aan de hand van inflatie |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
G>G Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
G>G Persoonlijk antwoordVerlagen |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
G>G Persoonlijk antwoordNee, maar fiscale stimulansen moeten verhoogd worden voor bedrijven die biologisch afbreekbare producten maken |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
G>G Persoonlijk antwoordJa, herverkiezingen zullen de prestaties verbeteren en corruptie voorkomen |
Wetenschap › Kernenergie
G>G Persoonlijk antwoordJa, en nationaliseer de industrie |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
G>G Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
de Economie › Overheidsuitgaven
G>G Persoonlijk antwoordNee, verminder in plaats daarvan de militaire uitgaven |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
G>G Persoonlijk antwoordYes, but only for drugs that are harmless and provide medical benefits like marijuana. |
Gezondheidszorg › Marihuana
G>G Persoonlijk antwoordJa, en laat onmiddellijk iedereen vrij die alleen gevangen zitten voor drugsdelicten |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
G>G Persoonlijk antwoordNee, maar we moeten immigranten uit "risicolanden" bannen |
de Economie › Belastingen
G>G Persoonlijk antwoordYes, but only the extremely rich exceeding $200,000 a year and raise the tax brackets for those individuals while abolishing the income tax for all citizens making less. |
Gezondheidszorg › COVID arbeidsgezondheidspas
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
G>G Persoonlijk antwoordJa, behalve voor misdadigers veroordeeld voor moord of geweldsmisdrijven |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar ze zouden alleen in lokale verkiezingen mogen stemmen |
Immigratie › Kundige immigranten
G>G Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Sociaal › Homohuwelijk
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Fracken
G>G Persoonlijk antwoordNee |
behuizing › Daklozenkampen
G>G Persoonlijk antwoordJa, en maak meer sociale programma’s om gratis voedsel, kleding en medicijnen te verstrekken |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
G>G Persoonlijk antwoordNee, bestuursleden moeten voornamelijk het meest gekwalificeerd zijn, ongeacht hun geslacht |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
G>G Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Euthanasie
G>G Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
de Economie › Offshore bankieren
G>G Persoonlijk antwoordNee, te veel rijke burgers maken misbruik van gaten in de wetten over geld op buitenlandse banken om belasting te ontduiken |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
G>G Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
Criminaliteit › Demilitariseer de politie
G>G Persoonlijk antwoordNee, extreme situaties moeten worden afgehandeld door hogere instanties met gespecialiseerde training en uitrusting |
de Economie › Bitcoin
G>G Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.