Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Gezondheidszorg › COVID Mask Mandaat
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen binnenshuis of in drukke ruimtes |
Gezondheidszorg › Geestelijke gezondheid
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar verhoog alleen de subsidie voor persoonlijke zorg in plaats van het subsidiëren van farmaceutische bedrijven. |
Verkiezingen › Criminele Politici
J>J Persoonlijk antwoordJa, zolang ze hun straf maar volledig hebben uitgezeten |
Vervoer › Openbaar vervoer
J>J Persoonlijk antwoordNee, we hebben belangrijkere problemen die financiering nodig hebben |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
J>J Persoonlijk antwoordNee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting |
Sociaal › Doodstraf
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar enkel voor gruwelijke misdaden met overduidelijk bewijs. |
Sociaal › Abortus
J>J Persoonlijk antwoordPro-choice, het verstrekken van anticonceptie, seksuele voorlichting en meer maatschappelijke dienstverlening zal helpen het aantal abortussen te verlagen |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar verminder onze huidige betrokkenheid |
Immigratie › Criminele Immigranten Deporteren
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar nadat zij hun zin hebben afgemaakt |
de Economie › Minimumloon
J>J Persoonlijk antwoordNee, dit zal alleen maar leiden tot het verhogen van de prijzen in een nooit eindigende cyclus |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
J>J Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
J>J Persoonlijk antwoordNee, social media bedrijven zijn privaat en mogen niet door de overheid worden gereguleerd |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
J>J Persoonlijk antwoordVerhogen, maar pas nadat ons begrotingstekort drastisch is verlaagd |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen als er bewijs is dat iemand overleed aan de verhandelde drugs |
Het milieu › Verbod Plastic Producten
J>J Persoonlijk antwoordThey should be phased out, we should introduce financial incentives to use biodegradable products. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Wetenschap › Kernenergie
J>J Persoonlijk antwoordYes, though with heavy regulation and while introducing incentives for renewable energy sources that wont negatively impact the environment. |
de Economie › Vennootschapsbelasting
J>J Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
J>J Persoonlijk antwoordNee, richt in plaats daarvan op het beëindigen van belastingontduiking |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
J>J Persoonlijk antwoordNee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
J>J Persoonlijk antwoordJa, voor de meeste drugs, maar niet allen |
Gezondheidszorg › Marihuana
J>J Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Immigratie › Verbod op moslimimmigranten
J>J Persoonlijk antwoordNee, het weigeren van immigranten op basis van hun religie is tegen de grondwet. |
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg met één betaler
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar sta mensen toe privéverzekeringen te gebruiken |
de Economie › Belastingen
J>J Persoonlijk antwoordRemove existing loopholes so they pay their share, and tax according to income. |
Het milieu › Dier proeven
J>J Persoonlijk antwoordYes, but in humane ways. |
de Economie › Economische Stimuli
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van belastingvoordelen voor burgers met een laag inkomen |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
J>J Persoonlijk antwoordJa, iedereen die belasting betaalt zou stemrecht moeten hebben |
Gezondheidszorg › Wereldgezondheidsorganisatie
J>J Persoonlijk antwoordNee, het is niet effectief gebleken |
Binnenlands Beleid › Bescherming voor klokkenluiders
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
J>J Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar limiteer de hoeveelheid die men kan doneren |
Criminaliteit › Drukte in de gevangenis
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar plaats hen onder huisarrest met een elektronische enkelband |
Sociaal › Homohuwelijk
J>J Persoonlijk antwoordHaal de overheid uit het huwelijk en maak het huwelijk een religieuze keuze |
Het milieu › Fracken
J>J Persoonlijk antwoordNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
Immigratie › Burgerschapstest
J>J Persoonlijk antwoordRevise the citizenship test, most citizens couldn’t even pass it, and then require it |
Binnenlands Beleid › Politieke reclame op sociale media
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Binnenlandse banen
J>J Persoonlijk antwoordJa, en de belastingen en importheffingen op outsourcing drastisch verhogen |
Sociaal › Genderdiversiteit op de werkplek
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Verkiezingen › Minimum leeftijd waarop gestemd mag worden
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse verkiezingen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Welzijn
J>J Persoonlijk antwoordThe welfare system needs reform as many recipients don’t do what is needed to be removed from it. |
de Economie › Overheidspensioenen
J>J Persoonlijk antwoordDon’t know |
Criminaliteit › Ontfinanciering van de politie
J>J Persoonlijk antwoordRedirect excess funding of police to programs that aid communities, and redirect their current budget to be more focused on proper training of police officers, especially training in regards to de-escalating potentially violent situations. |
de Economie › Universeel basisinkomen
J>J Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
J>J Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Nikaab
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar hun identiteit moet in privé worden vastgesteld door een vrouwelijke medewerkster |
Sociaal › Transsexueelatleten
J>J Persoonlijk antwoordThis is for the sporting organizations to decide, that said, there are major biological differences in men and women that hormone treatments cannot change. It is unfair for a transgender athlete to compete in their chosen genders category and in some sports (boxing, MMA) can be dangerous for competitors. |
Het milieu › Bedrijfssubsidies
J>J Persoonlijk antwoordNee, de overheid zou privébedrijven nooit mogen subsidiëren |
de Economie › Tech-monopolies
J>J Persoonlijk antwoordNo, but stop them from influencing social or political issues |
de Economie › Staatseigendom
J>J Persoonlijk antwoordNee, de overheid mag nooit aandelen van particuliere bedrijven bezitten |
Sociaal › Euthanasie
J>J Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na psychologisch onderzoek om te kijken of ze deze keuze volledig begrijpen |
Immigratie › Dubbele Nationaliteit
J>J Persoonlijk antwoordJa, tenzij ze een terroristische daad hebben verricht |
Criminaliteit › Privégevangenissen
J>J Persoonlijk antwoordNee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst |
de Economie › Tarieven
J>J Persoonlijk antwoordJa, ons land staat al te lang aan de verliezende kant van handelsverdragen |
de Economie › Offshore bankieren
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Buitenlandse hulp
J>J Persoonlijk antwoordIk ben tevreden met het huidige uitgavenpatroon |
Sociaal › Haattoespraak
J>J Persoonlijk antwoordJa, omdat ik de regering niet vertrouw om de grenzen van haatzaaiende uitlatingen te bepalen |
de Economie › Bitcoin
J>J Persoonlijk antwoordJa |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 6 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 7 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 9 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 15 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 5 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.