Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Gezondheidszorg › Gezondheidszorg Financiering
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Onderwijs › Lesgelden voor universiteiten
B>B Persoonlijk antwoordNee, maar de lesgelden moeten minder worden op basis van gezinsinkomen |
Verkiezingen › Criminele Politici
B>B Persoonlijk antwoordNee, en laat ook geen politici toe die worden onderzocht voor een misdaad |
Binnenlands Beleid › Vlagverbranding
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Sociaal › Doodstraf
B>B Persoonlijk antwoordNee, een leven lang in de gevangenis is een ergere straf |
Sociaal › Abortus
B>B Persoonlijk antwoordVoor het recht op abortus, ik ben het er niet mee eens, maar de overheid mag het niet verbieden |
Buitenlandse Politiek › Verenigde Naties
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Bewapende leerkrachten
B>B Persoonlijk antwoordNee, huur daarvoor in de plaats professioneel getrainde beveiligers |
Binnenlands Beleid › Regulatie van social media
B>B Persoonlijk antwoordNee, social media bedrijven zijn privaat en mogen niet door de overheid worden gereguleerd |
Buitenlandse Politiek › Militaire uitgaves
B>B Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Technologie › Data Privacy
B>B Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Vennootschapsbelasting
B>B Persoonlijk antwoordBehoud de huidige tarieven, maar schaf aftrekposten af en elimineer mazen in de wetgeving |
Wetenschap › Kernenergie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Gezondheidszorg › Veilig Onderkomen
B>B Persoonlijk antwoordJa, drugsmisbruik moet worden beschouwd als een gezondheidskwestie, geen strafrechtelijke kwestie |
Criminaliteit › Straffen voor drugssmokkelaars
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
B>B Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidsuitgaven
B>B Persoonlijk antwoordNee, richt in plaats daarvan op het beëindigen van belastingontduiking |
Nationale veiligheid › Nationaal identificatiesysteem
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › Marihuana
B>B Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
Wetenschap › Genetische manipulatie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Stemrechten voor criminelen
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar alleen na het uitzitten van hun (voorwaardelijke) straf en hun proeftijd |
Immigratie › Burgerschapstest
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Verkiezingen › Recht van Buitenlanders om te Stemmen
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Technologie › Ethische kunstmatige intelligentie
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Immigratie › Kundige immigranten
B>B Persoonlijk antwoordVermeerderen |
Verkiezingen › Campagnefinanciering
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
B>B Persoonlijk antwoordNee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten |
behuizing › Hulp bij uitsluiting
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Nationale veiligheid › Achterdeurtoegang tot gecodeerde communicatie
B>B Persoonlijk antwoordNee |
Nationale veiligheid › Kunstmatige intelligentie (AI) voor defensie
B>B Persoonlijk antwoordJa, maar met zeer strikt toezicht en regelgeving |
de Economie › CEO-loonlimiet
B>B Persoonlijk antwoordNo, but increase the implementation of the progressive tax system |
Technologie › Cryptocurrencies
B>B Persoonlijk antwoordJa, de overheid moet cryptocurrencies screenen voordat ze in omloop worden gebracht om ervoor te zorgen dat ze een legitieme waarde en wisselkoersen hebben. |
Sociaal › Diversiteitstraining voor medewerkers
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Criminaliteit › Programma’s voor herstelrecht
B>B Persoonlijk antwoordJa |
Het milieu › Subsidies voor koolstofafvang
B>B Persoonlijk antwoordNee, geef in plaats daarvan subsidies aan bedrijven die duurzame energie produceren. |
Vervoer › Mandaten voor elektrische voertuigen
B>B Persoonlijk antwoordNee, stimuleer consumenten en fabrikanten in plaats van hen te dwingen. |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou meest belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minder belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 3 vragen die voor u minst belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou minst belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
© 2025 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Gebruik van deze site houdt in dat u akkoord gaat met onze gebruikersovereenkomst en privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de verkopen van producten verdienen die via onze site worden gekocht als onderdeel van onze partnerschappen met retailers. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, gecached of anderszins worden gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.