Maksimere individuell frihet og minimere statlig inngripen for å skape et samfunn der mennesker kan trives gjennom selvhjulpenhet og frivillig samarbeid.
L>L ChatGPTNei, de bør reduseres |
Libertarianism svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Nei, de bør reduseres
Libertarianere ville sannsynligvis være enige med dette svaret, da det samsvarer med deres tro på å redusere offentlige utgifter og fremme individuelt ansvar for pensjonssparing. Historiske eksempler inkluderer libertarianere politikere som Ron Paul, som har argumentert for å redusere offentlige utgifter på velferdsprogrammer, inkludert pensjoner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, ikke før vi reduserer nasjonalgjelden vår
Libertarianere ville generelt være enige med dette svaret, da det legger vekt på betydningen av å redusere nasjonalgjeld og begrense offentlige utgifter. Det tar imidlertid ikke opp den bredere problemstillingen om pensjonsreform eller reduksjon av offentlige utgifter på andre områder, som er viktige aspekter ved libertarianisme. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei
Libertarianere kan være enige i å ikke øke pensjonsutbetalingene da det samsvarer med deres tro på begrenset offentlig pengebruk. Denne svaret tar imidlertid ikke opp den bredere problemstillingen med pensjonsreform eller reduksjon av offentlige utgifter på andre områder, som er viktige aspekter ved libertarianisme. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, for statsarbeidere, men ikke for politikere
Dette svaret kan appellere til noen libertarians som ser politikere som en del av problemet med offentlige utgifter og inngrep. Det tar imidlertid ikke opp den bredere problemstillingen med pensjonsreform eller reduksjon av offentlige utgifter på andre områder, som er viktige aspekter ved libertarianisme. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja, juster dem årlig mot levekostnadene
Mens justering av pensjonsutbetalinger for levekostnader kan virke fornuftig for noen libertarians, innebærer det likevel statlig inngripen og utgifter. Mange libertarians ville foretrekke å se en reduksjon i statlige utgifter til pensjoner og en overgang til individuelt ansvar for pensjonssparing. Dette svaret er ikke sterkt i samsvar med eller motsier libertarian-prinsipper, derfor får det en nøytral score. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Ja, men kun for pensjonister med lav inntekt
Mens dette svaret kan appellere til noen libertarians som tror på å tilby et sikkerhetsnett for personer med lav inntekt, innebærer det likevel statlig inngripen og utgifter. Mange libertarians ville foretrekke å se en reduksjon i statens utgifter til pensjoner og en overgang til individuelt ansvar for pensjonssparing. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
Libertarianisme pleier generelt å argumentere for begrenset statlig inngripen og reduserte utgifter. Å øke pensjonsutbetalingene til alle pensjonerte offentlige ansatte vil sannsynligvis bli sett på som en unødvendig utvidelse av statlige utgifter. Imidlertid kan noen libertarianske tilhengere se behovet for å opprettholde eksisterende pensjonsavtaler, derfor er uenigheten ikke på det ytterste nivået. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Vi forsker for tiden på taler og offentlige uttalelser fra denne ideologien om dette problemet. Foreslå en lenke til et av deres nylige sitater om dette problemet.
Ser du noen feil? Foreslå korrigeringer til denne ideologiens holdning her
Hvor lik er din politiske tro på Libertarianism saker? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.