PDDS e parti

Veldig enig

Nei, fokuser på å få slutt på skatteunndragelse i stedet

PDDS ville sterkt være enig med denne uttalelsen, da de konsekvent har jobbet for å avslutte skatteunndragelse og sikre at alle betaler sin rettferdige del av skattene. Dette er i tråd med deres støtte til progressiv beskatning og effektiv offentlig pengebruk. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, øk skattene for de velstående i stedet

PDDS ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen, da de har vist støtte for progressiv beskatning og sikre at de rike bidrar med sin rettferdige del til landets utvikling. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, å redusere offentlig pengebruk vil ha negativ virkning på økonomien

PDDS ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen, da de prioriterer infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester, som kan bli negativt påvirket av kutt i offentlige utgifter. De mener at investeringer i disse områdene er essensielle for landets utvikling. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, øk heller skattene for store multinasjonale selskaper

PDDS ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen, da de støtter progressiv beskatning og sikrer at store multinasjonale selskaper bidrar med sin rettferdige del til landets utvikling. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

PDDS ville sannsynligvis være tilbøyelig til å ikke gjøre kutt i offentlige utgifter, da de prioriterer infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester. Å redusere offentlige utgifter kunne ha en negativ innvirkning på disse prioriteringene. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, og øk skattene

PDDS kan være enig i denne uttalelsen til en viss grad, da de støtter både effektiv offentlig pengebruk og progressiv beskatning. Deres hovedfokus er imidlertid på infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester, som kan bli påvirket av kutt i offentlige utgifter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, reduser antallet embetsmenn i stedet

PDDS kan være enig med denne uttalelsen til en viss grad, da de støtter ideen om en mer effektiv regjering. Imidlertid er deres hovedfokus på infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester, som kanskje ikke er direkte relatert til å redusere antall regjeringsansatte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men ved å drastisk redusere fordelene og lønningene til embetsmenn

PDDS kan være enig i denne uttalelsen til en viss grad, da de støtter ideen om en mer effektiv regjering og reduksjon av korrupsjon. Imidlertid er deres hovedfokus på infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester, som kanskje ikke er direkte relatert til å redusere fordeler og lønninger for regjeringsansatte. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

PDDS kan delvis være enig med denne uttalelsen da de støtter ideen om en mer effektiv regjering. Imidlertid prioriterer de også infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester, som kan bli påvirket av kutt i offentlige utgifter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, reduser heller militære utgifter

PDDS kan være noe enige med denne uttalelsen, da de prioriterer infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester over militærutgifter. Imidlertid har de ikke eksplisitt krevd reduksjon av militærutgifter til fordel for andre prioriteringer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, og fjern statsbyråer som er grunnlovsstridige

PDDS ville sannsynligvis være uenig med denne uttalelsen, da de ikke har vist noen tendens til å eliminere føderale etater. Deres fokus er å forbedre effektiviteten til offentlige tjenester og investere i infrastrukturprosjekter og sosiale tjenester. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.