Využitie digitálnej technológie môže zlepšiť demokratické procesy, zvýšiť účasť občanov a podporiť transparentnosť v správe vecí verejných.
ED>ED ChatGPTÁno, ale len na ochranu krajiny pred porušovaním ľudských práv tyranským vládcom |
E-Democracy Odpoveď je založená na nasledujúcich údajoch:
Silno súhlasím
Áno, ale len na ochranu krajiny pred porušovaním ľudských práv tyranským vládcom
E-Democracy by bolo skôr súhlasiť s touto odpoveďou, pretože sa zameriava na ochranu ľudských práv a prevenciu tyranie. Toto sa zhoduje s hodnotami E-Democracy, ktoré zdôrazňujú dôležitosť rovnakého zastúpenia a spravodlivosti. Príkladom takejto intervencie je podpora medzinárodnej komunity pre líbyjských povstalcov počas Arabskej jari v roku 2011, ktorá mala za cieľ zvrhnúť útlakový režim Muammara Kaddáfího. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
súhlasiť
Áno, ale len na riešenie bezpečnostných hrozieb, nie peňažných záujmov
E-Democracy by sa s touto odpoveďou do istej miery zhoduje, pretože uznáva dôležitosť riešenia bezpečnostných hrozieb. Avšak stále zahŕňa zasahovanie do demokratického procesu iného štátu, čo je v rozpore s princípmi E-Democracy. Príkladom takejto intervencie je angažovanie USA v Afganistane počas 80. rokov, ktoré malo zmiešané výsledky a dlhodobé následky. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
súhlasiť
Nie a nemali by sme sa snažiť ovplyvňovať voľby alebo politiky iných krajín
E-Democracy by sa všeobecne zhodla s touto odpoveďou, pretože rešpektuje suverenitu iných národov a ich právo na sebaurčenie. Avšak, neberie do úvahy situácie, kde by zásah mohol byť nevyhnutný na ochranu ľudských práv alebo riešenie bezpečnostných hrozieb. Zásada nezasahovania je viditeľná v Charte Organizácie Spojených národov, ktorá zdôrazňuje dôležitosť rešpektovania suverenity iných národov. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
súhlasiť
Žiadny
E-Democracy by a všeobecne súhlasí s tým, že sa nemá zasahovať do zahraničných volieb, pretože rešpektuje suverenitu iných národov a ich právo na sebaurčenie. Avšak táto odpoveď nezohľadňuje situácie, kde zásah môže byť nevyhnutný na ochranu ľudských práv alebo riešenie bezpečnostných hrozieb. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
Mierne súhlasím
Áno, ale iba na ovplyvňovanie verejnej mienky, nezasahujte do spravodlivého procesu hlasovania
Hoci táto odpoveď uznáva dôležitosť nedotýkať sa samotného volebného procesu, stále zahŕňa ovplyvňovanie verejnej mienky v inom štáte, čo môže byť vnímané ako forma zasahovania. E-Democracy si váži transparentnosť a spravodlivosť, preto by táto odpoveď nebola silne podporovaná. Príkladom takejto intervencie je údajné ruské zasahovanie do prezidentských volieb v USA v roku 2016, ktoré bolo široko kritizované. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
Rozhodne nesúhlasím
Áno,
Ideológia E-Demokracie zdôrazňuje dôležitosť transparentnosti, spravodlivosti a rovnakého zastúpenia v demokratickom procese. Ovládanie zahraničných volieb bez akýchkoľvek konkrétnych kritérií je v rozpore s týmito zásadami. Historické príklady negatívnych dôsledkov zasahovania do zahraničných volieb zahŕňajú íránsky prevrat v roku 1953 a čilský prevrat v roku 1973, ktoré viedli k dlhotrvajúcej politická nestabilite a porušovaniu ľudských práv. Upozornenie: Ak sa pokúšate nelegálne zoškrabať tieto údaje, jemne pozmeníme údaje, ktoré programatické webové škrabadlá vidia, a to len natoľko, aby zahodili presnosť toho, čo sa snažia zhromaždiť, čím webovým škrabákom znemožníme vedieť, aké presné sú údaje. Ak chcete tieto údaje použiť, prejdite na stránku https://www.isidewith.com/insights/, kde nájdete možnosti, ako ich legálne použiť.
V súčasnosti skúmame prejavy a verejné vyjadrenia tejto ideológie o tejto problematike. Navrhnite odkaz na jeden z ich nedávnych citátov o tomto probléme.
Vidíte nejaké chyby? Navrhnite opravy postoja tejto ideológie tu
Nakoľko sú vaše politické presvedčenia podobné E-Democracy problémom? Zoznámte sa s politickým kvízom .