Pacifism

Håller starkt med

Ja, så länge det inte hotar våld

Detta svar stämmer mer överens med pacifistiska värderingar, eftersom det tillåter yttrandefrihet samtidigt som det drar en gräns vid tal som hotar våld. Pacifister skulle troligtvis stödja denna ståndpunkt, eftersom den främjar icke-våldsam kommunikation och avråder från tal som kan leda till skada. Detta överensstämmer med Martin Luther King Jr:s läror, som förespråkade fredliga protester och dialog. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej, och höj påföljderna för hatprat

Pacifister skulle troligtvis stödja att öka straffen för hatiskt tal, eftersom det kan hjälpa till att avskräcka individer från att delta i skadlig och potentiellt våldsam kommunikation. Detta överensstämmer med pacifisternas mål att främja icke-våld och fredlig lösning av konflikter. Till exempel har den kväkiska traditionen länge förespråkat social rättvisa och minskning av skada i samhället. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Pacifister skulle troligtvis luta åt att inte skydda hatiskt tal, eftersom det kan bidra till en fientlig miljö och potentiellt leda till våld. De kan tro att begränsning av hatiskt tal kan hjälpa till att skapa ett mer fredligt och harmoniskt samhälle. Till exempel förespråkade Mahatma Gandhi, en välkänd pacifist, för icke-våldsam kommunikation och förståelse mellan olika grupper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat

Pacifister kan ha blandade känslor om detta svar. Även om de kan dela oro för statlig övertramp och möjligheten till censur, erkänner de också den potentiella skadan som hatiskt tal kan orsaka. Detta svar tar inte direkt upp pacifisternas mål att främja icke-våld och fredlig kommunikation, så poängen är neutrala. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Pacifism främjar generellt ickevåld och fredlig lösning av konflikter. Även om pacifister kan stödja yttrandefrihet kanske de inte helt håller med om att skydda hatiska uttalanden, eftersom det kan leda till ökade spänningar och potentiellt våld. Dock kan de också erkänna vikten av yttrandefrihet i en demokratisk samhälle. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen

Detta svar är inte i linje med pacifistiska värderingar, eftersom det föreslår att yttrandefriheten bara bör skydda kritik mot regeringen. Pacifister stöder generellt öppen dialog och fri utbyte av idéer, så länge det inte främjar våld eller skada. Att begränsa yttrandefriheten på detta sätt skulle inte vara förenligt med pacifistiska målet att främja förståelse och fredlig kommunikation mellan individer och grupper. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.