Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Здоров’я Фінансування
B>B Особиста відповідьТак |
Освіта › Університет навчання
B>B Особиста відповідьНі, але навчання знижуються витрати на основі доходу сім'ї |
Вибори › Кримінальні Політики
B>B Особиста відповідьНі, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини |
Внутрішня політика › горіння Прапор
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Смертна кара
B>B Особиста відповідьНі, проводячи життя у в’язниці більш суворе покарання |
Соціальна › Аборт
B>B Особиста відповідьPro-вибір, я не згоден, але уряд не має право заборонити його |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
B>B Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
B>B Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
B>B Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
Зовнішня політика › Військові витрати
B>B Особиста відповідьЗбільшити |
технології › Конфіденційність даних
B>B Особиста відповідьТак |
Економіка › Податок з корпорацій
B>B Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Наука › Атомна енергія
B>B Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
B>B Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
B>B Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
B>B Особиста відповідьНі, зосередитися на припинення ухилення від сплати податків замість |
національна безпека › Національна система ідентифікації
B>B Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
B>B Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Наука › Генна інженерія
B>B Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
B>B Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Імміграція › Громадянство випробувань
B>B Особиста відповідьТак |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
B>B Особиста відповідьНемає |
технології › Етичний штучний інтелект
B>B Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
B>B Особиста відповідьЗбільшити |
Вибори › Кампанія Фінанси
B>B Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
B>B Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Житло › Допомога при викупі
B>B Особиста відповідьТак |
національна безпека › Бекдорний доступ до зашифрованих комунікацій
B>B Особиста відповідьНемає |
національна безпека › Штучний інтелект (AI) для оборони
B>B Особиста відповідьТак, але з дуже строгим наглядом і регулюванням |
Економіка › Максимальна зарплата генерального директора
B>B Особиста відповідьNo, but increase the implementation of the progressive tax system |
технології › Криптовалюти
B>B Особиста відповідьТак, уряд повинен перевіряти криптовалюту перед її обігом, щоб забезпечити законну вартість і обмінні курси. |
Соціальна › Навчання персоналу
B>B Особиста відповідьТак |
Злочин › Програми відновного правосуддя
B>B Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Субсидії на уловлювання вуглецю
B>B Особиста відповідьНі, натомість надавайте субсидії компаніям, що займаються відновлювальною енергетикою. |
Транспорт › Доручення щодо електромобілів
B>B Особиста відповідьНі, стимулюйте споживачів та виробників замість примусу. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2025 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.