Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
M>M Особиста відповідьТак, але лише збільшують фінансування персоналізованої допомоги, а не субсидують фармацевтичні компанії |
Вибори › Кримінальні Політики
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Транспорт › Громадський транспорт
M>M Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Внутрішня політика › горіння Прапор
M>M Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Соціальна › Смертна кара
M>M Особиста відповідьNo, it costs much more than life imprisonment, and the prosecutorial standards for seeking the death penalty as a charge are fuzzy at best |
Соціальна › Аборт
M>M Особиста відповідьPro-life, personally and Pro-choice socially. I would never get an abortion by choice. And I appose government interference in any citizen's medical decisions. |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
M>M Особиста відповідьТак |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
M>M Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
M>M Особиста відповідьNo, allow workers to organize and negotiate their own wages |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
M>M Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
M>M Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
M>M Особиста відповідьNo, I think stories of questionable backgrounds should be labeled as such, and publicly challenged |
Вибори › кандидат Прозорість
M>M Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Зовнішня політика › Військові витрати
M>M Особиста відповідьNeither, We need to have more oversight, on accountability on what we are spending. Making sure we prioritize troop safety, high tech warfare strategies, and cyber security. Over nukes which we almost never use. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
M>M Особиста відповідьНі, засуди їх до життя у в’язниці без зарахування |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
M>M Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Внутрішня політика › Термін Межі
M>M Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
M>M Особиста відповідьНі, ми повинні інвестувати в екологічно чистих альтернатив, таких як вітер, гідроелектростанції, торію та геотермальної |
Економіка › Податок з корпорацій
M>M Особиста відповідьЗбільште великих транснаціональних корпорацій, але нижче, для малого бізнесу |
Охорона здоров’я › Притулок
M>M Особиста відповідьYes, but they must be connected to a rehabilitation center |
Економіка › Державні витрати
M>M Особиста відповідьНі, зосередитися на припинення ухилення від сплати податків замість |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
M>M Особиста відповідьYes, but with a possible deferment to the Army Corp of Engineers. There they can learn a trade and help rebuild American's crumbling infrastructure. |
Внутрішня політика › Наркополітики
M>M Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
Охорона здоров’я › Марихуана
M>M Особиста відповідьТак, і легалізувати, податок, і регулювати марихуани, а криміналізації його |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
M>M Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
M>M Особиста відповідьТак, ця система гарантує медичне обслуговування для всіх |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
M>M Особиста відповідьТак, але не для косметики |
Економіка › Податки
M>M Особиста відповідьYes, and fund the IRS so they can audit more billionaires and millionaires instead of squeezing the 6 figure people for chump change |
Економіка › Економічний стимул
M>M Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
M>M Особиста відповідьТак, кожен громадянин заслуговує право голосу |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
M>M Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
M>M Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
M>M Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Вибори › Кампанія Фінанси
M>M Особиста відповідьНі, і політичні кампанії повинні публічно фінансуватися |
Злочин › переповненості в’язниць
M>M Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Fracking
M>M Особиста відповідьНі, необхідні додаткові дослідження, щоб виміряти довгострокові наслідки Ректіфікатори |
Імміграція › Громадянство випробувань
M>M Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
M>M Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
M>M Особиста відповідьТак, і уряд повинен робити більше, щоб вимагати різноманітності на робочому місці |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
M>M Особиста відповідьНемає |
Економіка › Добробут
M>M Особиста відповідьМенше, поточні вигоди не забезпечують достатню підтримку |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
M>M Особиста відповідьТак |
Економіка › Універсальний основний дохід
M>M Особиста відповідьНемає |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
M>M Особиста відповідьТак, але забезпечити лікування для тих, позитивний результат тесту |
Соціальна › Нікаб
M>M Особиста відповідьТак, але їх ідентичність має бути приватною перевіряється жіночого співробітника |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
M>M Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
M>M Особиста відповідьНі, витрачайте ці кошти на вдосконалення інфраструктури та спільноти для залучення компаній |
Економіка › Технологічні монополії
M>M Особиста відповідьТак |
Соціальна › Евтаназія
M>M Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Імміграція › подвійне громадянство
M>M Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не зробили терористичний акт |
Злочин › Приватні в’язниці
M>M Особиста відповідьТак, але вони повинні бути суворо регламентовані для запобігання безгосподарності та корупції |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
M>M Особиста відповідьЗбільште, але тільки для країн, які не мають жодних порушень прав людини |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
M>M Особиста відповідьНі, і ні повинні корпорації і комерційні організації |
Соціальна › Мова ворожнечі
M>M Особиста відповідьYes, the government should make no law prohibiting free speech But if you use your freedom to say, or share hate speech in a public forum, the public is free to use theirs to disagree with and challenge your beliefs. Private companies also have the right to refuse you service, or even fire you for possible damage to the company brand or image. That's 'free market' capitalism |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
M>M Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Охорона здоров’я › Паспорти вакцин
M>M Особиста відповідьНі, ми ще рано вступили в пандемію, щоб вирішити це |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.